Hvilken ACME-udfordringstype skal jeg bruge? HTTP-01 eller DNS-01?

Når du får SSL Certificates gennem automatiserede ACME-protokoller, er det afgørende at vælge den rigtige valideringsmetode for at få en vellykket udstedelse af SSL Certificate.

De to primære ACME-udfordringstyper, HTTP-01 og DNS-01, tjener hver især forskellige formål i domænevalideringsprocessen. Forståelse af forskellene hjælper med at sikre en problemfri implementering af SSL Certificates på tværs af din webinfrastruktur.

Forståelse af HTTP-01 ACME-udfordringer

HTTP-01-udfordringen repræsenterer den mest enkle valideringsmetode til at bevise domæneejerskab, når man anmoder om SSL Certificates.

Denne udfordringstype kræver, at du placerer et specifikt token på en forudbestemt HTTP-placering på din webserver, som Certificate Authority (CA) derefter verificerer.

HTTP-01-validering fungerer særligt godt i traditionelle webhostingmiljøer, hvor du har direkte adgang til webserverens rodmappe.

Processen indebærer, at der oprettes en midlertidig fil, der indeholder udfordringstokenet i /.well-known/acme-challenge/-biblioteket på dit domæne.

En væsentlig fordel ved HTTP-01-udfordringer er deres enkelhed og hurtige valideringstid. Da verifikationen sker via standard HTTP-protokoller, er processen typisk afsluttet inden for få minutter. Denne metode kræver dog, at din webserver er offentligt tilgængelig på port 80, hvilket måske ikke passer til alle implementeringsscenarier.

Udforskning af DNS-01 ACME-udfordringer

DNS-01-udfordringsmetoden tilbyder en mere fleksibel tilgang til domænevalidering, som er særligt velegnet til komplekse hostingmiljøer og SSL Certificates med wildcard.

Denne udfordringstype involverer oprettelse af en specifik TXT-post i dit domænes DNS-konfiguration for at bevise ejerskab.

DNS-01-validering skiller sig ud ved at kunne fungere med ethvert domæne, uanset webserverens tilgængelighed. Det gør den ideel til scenarier, der involverer load balancers, cloud-tjenester eller interne netværk, hvor HTTP-validering kan være upraktisk.

Den primære overvejelse i forbindelse med DNS-01-udfordringer er den potentielle forsinkelse i udbredelsen af DNS.

Ændringer i DNS-poster kan tage alt fra minutter til timer at udbrede globalt, hvilket kan forlænge valideringsprocessen sammenlignet med HTTP-01-udfordringer.

Valg mellem udfordringstyper

Beslutningen mellem HTTP-01- og DNS-01-udfordringer afhænger ofte af dine specifikke infrastrukturkrav.

For SSL Certificates med et enkelt domæne på standard webservere giver HTTP-01 typisk den hurtigste og mest ligetil løsning.

DNS-01-udfordringer bliver særligt værdifulde, når man har at gøre med SSL Certificates med Wildcard eller miljøer, hvor HTTP-validering viser sig at være udfordrende. Denne metode udmærker sig i scenarier, der involverer flere underdomæner, eller når servertilgængelighed er begrænset af sikkerhedspolitikker.

Organisationer, der administrerer flere domæner eller kræver automatisk fornyelse af SSL Certificates, finder ofte DNS-01-udfordringer mere håndterbare i stor skala.

Muligheden for at centralisere validering gennem DNS giver forbedret kontrol og konsistens på tværs af forskellige hostingmiljøer.

Tekniske overvejelser og bedste praksis

Når du implementerer ACME-udfordringer, skal du sikre dig, at den valgte metode stemmer overens med dine sikkerhedskrav.

HTTP-01-udfordringer kræver midlertidig offentlig adgang til specifikke serverstier, mens DNS-01 kræver omhyggelig styring af DNS-legitimationsoplysninger og -poster.

For at forbedre sikkerheden bør du overveje at implementere ordentlig adgangskontrol uanset den valgte valideringsmetode.

Med HTTP-01 skal du bruge sikkerhedspolitikker på serverniveau til at beskytte udfordringsmapper. For DNS-01 skal du bruge sikre API-nøgler og begrænset adgang til DNS-administrationssystemer.

Regelmæssig test af din valideringsproces hjælper med at opretholde pålidelige fornyelser af SSL Certificates.

Trustico® anbefaler at implementere overvågningssystemer for at verificere, at udfordringen er gennemført, og at SSL Certificates er udstedt, hvilket sikrer kontinuerlig beskyttelse af dine digitale aktiver.

Husk, at begge udfordringstyper understøtter moderne krypteringsstandarder og overholder branchens krav til Domain Validation.

Valget afhænger i sidste ende af dit tekniske miljø, dine sikkerhedspolitikker og dine driftsbehov snarere end af eventuelle iboende sikkerhedsfordele ved den ene eller den anden metode.